Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Többször felmerült kommentekben - nem csak ezen a blogon, más blogokon, de fórumtémákban is - nem csak az, hogy a prosti úgyis csak a pénzedet akarja, de az a nézet is, miszerint egy átlagos szexmunkásnak egy esélye van "kiszállni az ördögi körből", és szexmunkásokkal párkapcsolatot létesíteni szándékozóknak is ezt ajánlják: ha talál valakit, aki eltartja, esetleg "azon a bizonyos anyagi szinten, amihez hozzászokott". 

A fentieknél úgy éreztem, hogy a tétel megint abból indul ki, hogy a prosti tulajdonképpen nem is igazi ember, csak egy valami, amit legfőképp a pénz hajt, így igazából minden, ami hozzá kapcsolódik, egyben az anyagiakkal is összefüggésben áll. Miközben magam körül azt látom, hogy a szexmunkás ismerőseim nem nagyobb arányban pénzéhesek, mint a nem szexmunkások, és ha azok is lennének, inkább hajlanak arra, hogy saját maguk megkeressék azt a pénzt. Egyikőjüket se láttam még pénzes pasi után ácsingózni, csak azért, mert onnantól "minden problémájuk megoldódik".

 

Viszont volt egy pont a kommenteknél, amikor úgy éreztem, egyszerűen csak én értelmezem félre ezt az egészet, és bár tényleg nagyobb hangsúlyt gondolnak a pénznek valakinél, ha az illető szexmunkás, ez az egész "majd a pasi eltartja"-dolog nem is áll annyira távol a valóságtól. Ugyanis, ha jobban belegondolok, sok olyan véleménnyel találkozom, ami szerint "a mai lányok csak a pénzedre hajtanak, csak az számít, hogy gazdag legyél és majd eltartsd őket". Lehet, hogy tévedek, de sokszor úgy érzem, mintha ez tényleg egy általános nézet lenne. Oké, talán nem abból kéne kiindulnom, amit a neten olvasok ;), viszont nem egy fiú évfolyamtársamtól vagy férfiismerősömtől - jellemzően 30-35 év alattiaktól! - hallottam olyasmit, hogy nekik sok pénzt kell keresniük, hogy megadjanak a nőnek mindent, amit akar, miközben az otthon nevelgeti a gyerekeket (vagy éppen, van sok pénze, és keresi a nőt, aki megkap mindent, amit akar, miközben otthon nevelgeti a gyerekeket). Szóval lehet, hogy ez az általános nézet, és ezt nem csak a szexmunkásokról, de a legtöbb nőről is így gondolják? Vagy esetleg a nők nagy része is inkább gondolkodik ilyen szerepben?

És itt kanyarodnék rá a feminizmusra. Azt hiszem, én valamiféle burokban éltem, amiben egyszerűen nem vettem észre, hogy nem mindenki veszi annyira természetesnek a két nem egyenjogúságát és egyenlőségét, mint én. És tudom, hogy az átlagosnál radikálisabb véleményt képviselek (szerintem persze az egyetlen helyes véleményt:) ), viszont éppen ezért igen nehezen viselem, ha a fentiekhez hasonló véleményekkel találkozom.

Tisztázzuk, hogy mit jelent egy feminista szájából a "feminizmus" szó, és ehhez hívjuk segítségül a wikipedia-t:

"feminizmus politikai eszme és mozgalom, amely a nők egyenjogúságáért küzd."

 

Ennyi, nem több, nem kevesebb. Nem azt jelenti, hogy a nőket jobbnak gondolom, vagy hogy szerintem minden nőnek vezetővé, minden férfinak otthon ülő apukává kell válnia. Én az egészben a lehetőségeket látom, hogy ne legyek valamilyennek tekintve, pusztán azért, mert nő vagyok. Ne legyen evidens, hogy nekem mondjuk nem megy a matek, de megy a nyelv, hogy szeretek lakást dekorálni, hogy szeretek főzni, hogy ha egy nőismerősömmel beszélgetek, az felszínes csacsogás. Vagy hogy ne essen más megítélés alá, ha én fekszem le sok férfival, mint fordított esetben, ne passzív elszenvedőként legyek megjelenítve ("használták", "átmentek rajta" stb.), ilyesmik.

A dolog szerintem több, mint elégségesen függ össze a szexmunkával, ami egyáltalán nem furcsa gondolat, lássuk, mit írt erről Sárosi Péter "Nem minden szexmunka erőszak" c. cikkében:

"A Betlen Anna (Szabadon és önkéntÉS, 2009/29., júl. 17.) és köztem (Világ szexmunkásai, egyesüljetek!Népszabadság, 2009/26., jún. 26.) zajló vita nem egyszerűsíthető le pusztán a feministák és az antifeministák vitájára - valójában a feminizmus két eltérő ágának konfliktusáról van szó. Az egyik ág, a radikális feminizmus (Andrea Dworkin, Catherine McKinnon) a szexuális forradalomban pusztán a patriarchális elnyomás kiteljesedését látja, míg a másik ág, a szex-pozitív feminizmus (Ellen Willis, Gayle Rubin) a nők szexuális önrendelkezésére helyezi a hangsúlyt. A kettő közötti konfliktus többnyire az olyan ügyek kapcsán jön elő, mint a pornográfia vagy a szexmunka. Míg a radikális feministák számára a pornográfia/szexmunka minden formája a nők elleni erőszak megnyilvánulása, a szex-pozitív feminizmus szerint lehet konszenzuális döntés eredménye is. Ez a nyelvezet különbségeiben is megmutatkozik: aki nálam szexmunkás, az Betlennél „prostituált", aki nálam a szexmunkás kliense, az náluk „prostitútor", aki nem szolgáltatást vesz igénybe, hanem „használja a prostituáltat" (mint eszközt)."

Ahogy már sokszor emlegettem, a tumblr-ön az ember sok-sok öntudatos szexmunkással találkozhat, és ezek a szexmunkások úgy vettem észre, sokszor postolnak feminista üzeneteket. Az ott írogatók mintha inkább azt az álláspontot képviselnék, amit én is: mi magunk választottunk a munkánkat, és megtesszük, mert megtehetjük és mert élvezzük/nincs vele problémánk. Számomra sokkal szimpatikusabb ez  fajta aktív női szerep, és ha valami miatt, ezért sem értek egyet a svéd modellel, ami szerint minden ellenszolgáltatásért nyújtott szex nemi erőszak. Aki úgy gondolja, hogy a szex olyasvalami, amit az emberek milliói és milliárdjai csak szerelemből vagy magáért a szexért nyújtják, annak egyrészt ajánlom ezt a videót, másrészt nem igazán értem, kinek mi köze hozzá, hogy azért szexelek-e, mert szeretek valakit, mert nem akarom elveszíteni, mert unatkozom vagy mert pénzt kapok érte.

A bejegyzés trackback címe:

https://suisseproject.blog.hu/api/trackback/id/tr155485979

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Playman123 2013.09.05. 18:19:25

Na, ez a bejegyzés nem lesz címlapos! :)
Nem elég bulváros. Pedig érdemes lenne sokaknak elolvasni...

Nathan Drake 2013.09.05. 20:02:04

A post elejéhez:
Igen, sajnos nem csak a kurvákra, szinte minden fiatal lányra ez a jellemző, úgyhogy nem véletlen van ez az általánosítás, hogy pénzéhes mind. Jó persze vannak kivételek, blabla. De gondom nem kell mondani, hogyha két nagyjából egyforma pasi közül kell választani, de az egyik a panelban él a szüleivel, a másiknak meg mindene megvan és ezt meg is tudja adni a nőnek, akkor még az utobbi kivétel is őt fogja választani.

Ivonn88 · http://suisseproject.blog.hu 2013.09.05. 20:38:33

@Nathan Drake: hát ha tényleg egyformák, akkor meg is értem:), azaz mégis miért választanám a kettő, egyforma kvalitásokkal rendelkező közül azt, akinek kevesebb pénze van? Ez olyan, mintha a kettő tökugyanolyan állásra jelentkező közül nem választanám azt, akinek esetleg van még egy nyelvvizsgája - lehet, hogy a munka szempontjából épp nem tűnik hasznosnak, de még jól jöhet.

Egyébként remélhetőleg egyszer mi is elérünk az egyenjogúság megfelelő fokára.

best sunday dress 2013.09.05. 23:45:01

magamat nem igazán tartom feministának, inkább szabadelvűnek. van pár feminista ismerősöm. és sokat vitatkoztam velük, h miért van, h az abortuszhoz való jogot elismerik, mint a női testtel való önrendelkezést (és rinyálhat is a sok konzi, a magzat nem életképes az anyaméh nélkül). ellenben a nagy prostitúció-ellenességben mintha ez elsikkadna. hogy ez is önrendelkezés

az persze világos, h a kényszerítés nem elfogadható magatartás. akármire, nem csak szexmunkára. szóval nekem az lenne a logikus, hogy ha nem is támogatóan, de azért nem is ennyire vehemensen ellenezze a feminista fősodor az önkéntes szexmunkát

az kicsit nekem dogmatikus, hogy idegenekkel pénzért szexelni megalázó. nekem sem az :) és verném a seggem a földhöz, ha nekem fizetnének :D

noname.blogger · http://suisseproject.blog.hu/ 2013.09.06. 00:08:28

@best sunday dress: Femikkel én is sokat vitáztam már (és akkor most nagyon lájtosan fogalmaztam), ezzel az identitással mint most, és semmire nem jutottam... pedig ha valaki kijelentheti hogy jobban tudja, hogy mi megalázó és mi nem, az én vagyok. Legalábbis ennél közelebb már nem lehetek hozzá. Az a vicces amikor le vagyok intve hogy én ehhez nem érthetek :)

Hozzájuk képest a mai cukipofa kommentelők fajtája kimondottan idegnyugtató hatású tud lenni.

Pénzes pasi témában: két egyforma pasi nincs és szerintem a van pénz-nincs pénz különbség nekem nem érne 5 % difit sem. Úgy vagyok vele hogy ha ő nem, majd én keresek eleget, meg amúgy is, nehogymár ez legyen a szempont.
Mondjuk ha tényleg nagyon nem családfenntartó típus (mondju festőművész, amiből vagy meg lehet élni vagy nem- az fontos viszont, hogy valamiben jó legyen), akkor lehetne legalább családcentrikus, hogy otthon maradjon a majdani gyerekkel.

KondorL 2013.09.06. 11:04:26

@noname.blogger: NNB, hogy is mondjam, ha te olyan körülmények között kommunikálsz a neten, ahol nem derül ki egyértelműen a nemed, ugye nem sokan szoktak nőnek gondolni?:)

Érdekesek az árnyalatok. Ti ketten Ivonnal sok mindenben hasonló álláspontot képviseltek, az itteni fő témákban meg szinte egybevágót; és mégis sok szempontból nagyon eltérő személyiségkép rajzolódik ki. Már persze ha jól olvasom le néhány blogposzt meg komment alapján. Most egy kicsit még figyelek, aztán majd megpróbálom kifejteni és megmagyarázni, hogy mire gondolok.

Ja, és egy kis kötekedés: "Mondjuk ha tényleg nagyon nem családfenntartó típus (mondju festőművész, amiből vagy meg lehet élni vagy nem- az fontos viszont, hogy valamiben jó legyen)" - minek alapján döntenéd el, hogy jó festőművész?:)

tra lala 2013.09.06. 11:27:00

@KondorL: Ez tok egyszeru. Miutan meghalt dragak lesznek a kepei :)

Ivonn88 · http://suisseproject.blog.hu 2013.09.06. 13:21:08

@KondorL: szerintem annyira nem eltérő a személyiségünk, de igen, különbözőek vagyunk.

Detto, nekem is az fontos, hogy valamiben igazán jó legyen, és tudja eltartani saját magát, de pont leszarom, hogy ki keres többet (na jó, őszintén szólva szeretném, ha én lennék az..:) ).

Ha belegondolok, a mostani párom ugyan jól keres, de jobban értékelem a magas érzelmi intelligenciáját, hogy jól végzi a munkáját, meg hogy jól főz:DD

noname.blogger · http://suisseproject.blog.hu/ 2013.09.06. 13:55:00

@KondorL: Nem tudom, minek szoktak gondolni, nem kérdezek rá, magától meg nem nagyon derül ki :)
Nem hozom a jellegzetes csajos kommunikációt, de a kanállatosat sem, ez alapján akárminek gondolhatnak. Egyébként ez miről jutott eszedbe?ű
Te meg szoktad próbálni kitalálni, hogy egy nem nélküli nickkel rendelkező kommentelő milyen nemű?

Festőművész: Szubjektíven :) nem mintha lenne hozzá érzékem, max azt tudom eldönteni, jól rajzol-e valaki, és hogy hogyan hat rám amit alkot. Amitől még simán lehet középszerű is, sőt, valószínűbb, hogy az, mert én csak a realistább képeket tudom értékelni.
De pont mivel nem érdekel az ilyesmi, valószínűtlen, hogy összejönnék egy művésszel. Sokkal valószínűbb egy műszaki, IT-s vagy tudományos vonal.