Képzeljétek, online megtekinthető a Fiatal és gyönyörű c. film. Én még vacilálok rajta, nem vagyok egy nagy filmnéző, és hiába szeretem ezt a témát, ez a film annyira nem köthető a körülöttem tapasztaltakhoz semmilyen formában, hogy az nem igaz.
Egyébként még a premier előtt láttam a Kertvárosi bordély c. filmet, amire igazából csak azért mentem, mert utána egy beszélgetés volt beígérve, meg nekem általában bejönnek az olyan filmek, amiket nem a nagyközönségnek szántak, de nem művészfilm vagy ilyesmi.
Nem is csalódtam olyan nagyon, főleg azért, mert tudtam úgy szemlélni, mint egy kívülálló, hiszen tényleg nem volt túl sok köze az én életemhez:). Adott volt ugyanis egy negyven körüli leszbikus nő az ellaposodó párkapcsolatában, a még kicsi, de már nem annyira kicsi (kb 9-10 éves?) gyerekeivel, kvázi háztartásbeliként (nekem úgy tűnt), akinek néha ugyan van némi munkája, de az is leginkább azért, hogy ne unja magát halálra.
Az mondjuk poén volt, hogy ő is kitalálta, hogy előbb kávézni akar egyet az iránta érdeklődőkkel (még anno én is így kezdtem el dolgozni).
Két dologra emlékszem viszont, ami egyáltalán nem tetszett, és tök furának tartottam.
Az egyik, hogy tök evidens volt, hogy lesz neki egy futtatója*, igaz, a csaj nagyon nem akart foglalkozni ezzel az egésszel azon kívül, hogy fogadja a jelentkezőket. És a futtatók se voltak épp sztereotípak, a lány pl - aki úgy egyébként futtatott lányokat - jogászhallgató volt ;), a pasija meg (aki végülis ezt a nőt futtatta) az, akivel együtt alakítottak át egy lakást. (ezt csinálta ugyanis a nő, megvett egy szörnyű állapotban lévő lakást, amit aztán közösen felújítottak.)
A másik az, hogy egy időre valamiért kétségbeesett a nő, hogy őt folyton elhagyják a vendégei. A valóságban egy darab vendége hagyta el, mégpedig azért, mert úgy döntött, azért kipróbálná a dolgot fiúval is (egy fiatal lány volt), szóval nem volt a dolognak semmi rejtett oka, amire rá kellett jönni. Mindenesetre ezek után kétségbeesett, és több vendéget akart, mindezt úgy, hogy többet viszont nem volt hajlandó dolgozni. Ez így elég furán hangzik, de a párbeszéd is ilyen katyvasz volt: a nő közölte, hogy visszajelzést akar a munkájáról, meg hogy több vendéget akar, mire a futtató lány megkérdezte, hogy esetleg pasik szóba jöhetnek-e, arra nemet mondott, majd a futtató még közölte, hogy igazából többet kéne dolgoznia, de ha jól emlékszem, végülis nem egyeztek meg ebben. Mondom, fura volt. Mintha be akarnának mutatni valami "mélyebb belebonyolódást a prostitúció bugyraiba", csak nem jött volna össze. Nem tudom.
Mivel maga a téma elég távol állt a valóságtól, végülis a beszélgetésben is az általános témakörök jelentek meg, és maga a beszélgetés sem volt túl interaktív.
Azt mondjuk sajnáltam egy kicsit, hogy magáról a filmről nem esett annyira szó, pedig szerintem egy-két dolog igen érdekes volt benne. Pl. hogy vajon miért leszbikus párral ábrázolták, és miért nem heteroszexuálissal? Nekem kapásból az ugrott be, hogy ha a pár hetero lett volna, és a nő így lesz prosti, az egyrészt már biztos lerágott csont (van valami ilyesmi film már, nem?), másrészt az sokkal jobban szúrta volna az emberek szemét, hiszen ugye csak úgy senki nem lesz prosti (őszintén szólva én azért egy olyan helyzetet, mint amiben ők voltak, poénból egészen el tudok képzelni, végülis volt kb 3 állandó vendége), és ennek az ábrázolása bizony azt sugalmazta volna, hogy ez mennyire szokványos meg elfogadható dolog (szokványosnak biztos nem az, de vitatkoznék a különböző filmekben/sorozatokban bemutatott prostiszerepek szokványosságáról is)
Most olvasok egyébként egy index cikket (ezt), amiben ez a része akasztott meg egy kicsit:
Sajnos a Kertvárosi bordély több érdekes témát csak kapargat, de végül nem kezd velük semmit. Nincs például egyáltalán szó arról, hogy a legtöbb kurva egyáltalán nem kalandvágyból megy kurvának, és hogy az ő élményeik nem is hasonlítanak arra, amit ennek a filmnek a főszereplője érez. A prostitúció mocskos, nőket kihasználó oldalára egyetlen utalás van csak, amikor a főszereplő azzal a férfival beszélget, aki a vendégeket szállítja neki.
– Te akkor tulajdonképpen most micsodám is vagy?
– Ebbe ne menjünk bele, kérlek.
Azt például baromira nem értem, hogy miért kéne minden filmbe beletenni, hogy amúgy van, aki nem ezért megy el prostinak, sőt, nem ez az általános, szerintem ezt nagyjából mindenki tudja a szexmunkáról. Azt persze értem, hogy ha minden film erről szólna, az bizony nem közvetítene reális képet erről az egészről (nem mintha pl. a mostani ábrázolások azt tennék), de ez a helyzet nem áll fenn.
Hasonlóan a nőket kihasználós oldal. Ami nekem fura, az az, hogy ha bármilyen más munkánál vannak ügynökök, az teljesen rendben van, a szexmunka esetében viszont tűzzel-vassal üldözendők. Miért is? A környezetemben volt olyan lány, aki közölte, hogy ő nem akar semmivel foglalkozni ebben az egészben azon kívül, hogy odamegy és találkozik a vendégekkel, neki megvannak a saját feltételei (előtte kávézás, kétórás találkozók x összegért, hosszú távra keres állandókat), az embereket levelezze és szervezze le valaki más, ő meg ezért + a lakásért fizet valamennyit. Senki sem közölte, hogy ő ezt nem intézheti egyedül, viszont úgy látszik, megérte neki az az összeg.
(És persze hangsúlyozom újra: a FŐNÖK nem egyenlő a STRICIVEL. Egy strici ugyanis nem főnök.)
Erről egyébként most eszembe jutott, hogy egy csomót beszéltünk arról ismerősökkel, hogy milyen sok a főnökös lakásokon a leadó, és hogy ha ilyen lakást nem lenne illegális működtetni, biztosan többen szállnának be ebbe az üzletbe, amitől nagyobb lenne a verseny, és így akár az árak is lejjebb mehetnének. No de mindegy.
Most eszembe jutott, hogy nem lenne rossz ötlet írni a különböző szexmunkáról szóló filmekről, amiket láttam, bár, az az igazság, hogy nem is láttam olyan sokat. No majd meglátjuk.
Mindenesetre egy kedves kolléganőm közölte, hogy ő nagyon szívesen írna a Fiatal és gyönyörűről, de megkért, hogy cseszegessem, hogy tényleg megírja, úgyhogy pár nap múlva olvashatjátok őt is ;)
*én a futtató szót inkább semleges, mint negatív szóként használom.
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
