Felnőtt tartalom!
Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 évesA belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
A tumblr-ön már egy ideje kering az Amnesty International ajánlására reakcióul aláírogató celebekről szóló mindenféle bejegyzések, de engem azon túl, hogy elolvastam az elém kerülő eszemefuttatásokat, olyan nagyon nem érdekelt a dolog. Nem ez az első eset, amikor emberek úgy tiltakoznak a szexmunka ellen, hogy arról viszonylag keveset tudnak. Ráadásul, gondolom én, mindez az USA-ra vonatkozik, ahol én se szívesen lennék szexmunkás, mert védekezhetnéek egyszerre a vendégek és a rendőrség ellen is. Ennek mondjuk előnyei is vannak, pl. egy USA-ban dolgozó szexmunkás jóval több információt megszerezhet a vendégről ahhoz, hogy csekkolja, vagy a vendégnek meg kell adnia két másik szexmunkás elérhetőségét, akik biztosítanak arról, hogy az illető megbízható. Vannak olyan weboldalak is, amikre ha regisztrálsz, már ellenőrzöttnek minősülsz, mivel ott meg kell adnod minden adatot, amit ellenőriznek is. Viszont tekintve, hogy vendégekkel még nem volt soha nagyobb bajom, inkább az a rész zavarna, ha csak virágnyelven kommunikálhatnék a szolgáltatásokról, vagy ha vigyáznom kéne, nehogy feltűnést keltsek egy hotelben (ez mondjuk inkább akkor fordulhat elő, ha valaki azért vesz ki egy szobát, hogy ott fogadjon egy nap több vendéget). Akárhogy is, most, hogy szembejött velem egy cikk a feminfo-n, gondoltam, olvasok egy kicsit a témáról. Maga az AI irománya itt található. Bevallom, ez utóbbit (még) nem olvastam el, szóval leginkább csak a cikkről tudok írni, illetve arról, hogy milyen reakciókat olvastam a tumblr-ön.
A feminfo-s cikk igazából nem ír sokmindenről, legfeljebb ezt tudnám kiemelni:
"Tény, hogy a szexuális szolgáltatást nyújtók azokban az államokban is a legkiszolgáltatottabbak közül kerülnek ki, ahol legális a prostitúció."
Ezt őszintén szólva nem találom olyan meglepőnek, hiszen a szexmunkának az egyik előnye, hogy nem igényel semmilyen képzettséget, viszont (sokkal) jobban (és azonnal) fizet, és rugalmasabb, mint más munkák. Az sem olyan fura, hogy jellemzően szegényebb országokból származók dolgoznak szexmunkásként.
A cikk azt is megemlíti, hogy a szexmunka dekriminalizálása nem segített a nemi betegségek terjedésének csökkentésében. Megjegyezném viszont, hogy tudtommal (statot kérésre keresek) a szexmunkások között kisebb arányú a nemi betegséggel fertőzöttség, mint más csoportoknál.
Amit viszont megjegyeznék, hogy az AI így első ránézésre nem a szexmunka "legalizálását" tűzi ki célul, hanem a dekriminalizálást, legalábbis előbbi szó egyszer sem szerepel benne, viszont az egyik fejezetnek konkrétan ez a címe: "Policy calling for the decriminalisation of sex work". Először mondjuk őszintén szólva én sem igazán értettem a különbséget, mert az AI egyértelműen nem a svéd modell-féle dekriminalizációt értette alatta (vagyis azt, hogy a szexmunkást nem, viszont a szolgáltatásait igénybevevőt, a neki helyet biztosítót, illetve az általa eltartottakat bünteti - a két utolsó nálunk is igaz). Egyes tumblr kommentek szerint a különbség az, hogy a legalizáció olyan szabályozásokkal is járhat, amely valójában árt a szexmunkásoknak. Pl. oké, hogy lehet mondjuk bordélyházakban dolgozni, de szükségtelenül büntetné mondjuk azt, ha valaki saját vagy bérelt lakásban dolgozna inkább. Vagy pl. a kötelező regisztráció sem hangzik olyan jól, amíg a szexmunkások csoportja ennyire stigmatizált.
Én mindenesetre úgy gondolom, hogy valamilyen szabályozásnak persze van értelme, csak nem mindegy, hogy milyennek, például a magyarországi elég borzasztóan sikerült. A változatosság kedvéért mondjuk megkérdezhetnék magukat a szexmunkásokat.
Közben nekiálltam olvasgatni a jelentést, és többek között ilyeneket mond ki:
- a szexmunkások emberi jogainak sérülésének megelőzése
- a szexuális kizsákmányolás kriminalizálása, a kiskorú szexmunkások szexuális kizsákmányolás áldozatának tekintése
- ezt igazából jóval könnyebb idézni, mint lefordítani: "Evidence that some individuals who engage in sex work do so due to marginalisation and limited choices, and that therefore Amnesty International should urge states to take appropriate measures to realize the economic, social and cultural rights of all people so that no person enters sex work against their will, and those who decide to undertake sex work should be able to leave if and when they choose."
Valamint arról is ír, hogy a kriminalizációval a szexmunkások helyzete kockázatosabb, nagyobb eséllyel vannak kitéve zaklatásnak és erőszaknak.
Ahogy egyébként a feminfos kommenteket olvasom, a nagytöbbség nagyjából azt mondja, amit én. Arra viszont kíváncsi lennék, hogy hogyan viszonyulnának egy olyan alkalmazotthoz, aki korábban szexmunkás volt (feltételezve, hogy azt az embert fel is vették)
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.